Rozłam w Zjednoczonej Prawicy? Partie posprzeczały się o pieniądze z KPO
Sprzeczka między partiami Zjednoczonej Prawicy zaskoczyła opinię publiczną. Nieoczekiwane spięcie pomiędzy przedstawicielami Prawa i Sprawiedliwości oraz Suwerennej Polski wybuchło w kontekście przekazania środków z Krajowego Planu Odbudowy (KPO).
Konflikt narastał, a emocje sięgały zenitu, gdy Ursula von der Leyen ogłosiła uwolnienie ogromnej sumy – 137 miliardów euro – dla Polski z KPO. Ta decyzja wywołała euforię wśród koalicji rządzącej, lecz spowodowała konsternację w szeregach Zjednoczonej Prawicy.
Na platformie mediów społecznościowych doszło do gorącej wymiany zdań między Sebastianem Kaletą z Suwerennej Polski a Piotrem Müllerem z PiS-u. Kaleta ostro skrytykował decyzję, twierdząc, że Suwerenna Polska miała rację w swoich obawach co do politycznego szantażu, jaki wywierano na Polskę. Zdaniem Kalety, ustępstwa zwiększyły wpływy UE kosztem suwerenności Polski, co świadczy o braku poszanowania dla polskiego prawa i suwerenności.
KPO ma zostać odblokowane. Z perspektywy obowiązującego prawa NIC się nie zmieniło.
A to oznacza, że @Suwerenna_POL miała rację przekonując, że cały ten mechanizm zbudowany jest na politycznym szantażu i żadne kompromisy, ale weta mogą uratować Polskę.
Stało się inaczej,…
— Sebastian Kaleta (@sjkaleta) February 23, 2024
Nie pozostając dłużnym, Piotr Müller z PiS odpowiedział na zarzuty. Wskazał, że Suwerenna Polska nie do końca rozumie mechanizmy polityki międzynarodowej oraz zbytnio upraszcza kwestie unijne. Müller zauważył, że w większości kluczowych spraw Polska nie ma prawa weta, co wymaga budowania koalicji. Podkreślił, że działania rządu, w tym negocjacje budżetowe czy blokowanie szkodliwych dla Polski rozwiązań, wymagają bardziej złożonej analizy i podejścia.
W swoim obszernym wpisie, Müller wymienił kilka kluczowych punktów. Po pierwsze, docenił Premiera Mateusza Morawieckiego za sukcesywnie przeprowadzone negocjacje, które zapewniły Polsce korzystny budżet w ramach UE. Następnie zwrócił uwagę na nadużywanie przez Komisję Europejską swojej pozycji oraz konieczność twardych negocjacji i budowania koalicji tam, gdzie brak prawa weta. Po trzecie, podkreślił rolę polskiej dyplomacji w blokowaniu szkodliwych dla Polski rozwiązań.
Müller wyjaśnił, że choć wiele spraw wymaga złożonych działań, to Polsce udało się skutecznie wstrzymać niekorzystne zmiany w niektórych obszarach, co jest dowodem na działania rządu w interesie kraju. Jego zdaniem, kluczowe jest teraz powstrzymanie zmian w traktatach unijnych, aby uniknąć dalszego ograniczania suwerenności państw członkowskich.
Suwerenna Polska ma zasadniczy problem z rozumieniem polityki międzynarodowej i ze spłycaniem dyskusji o sprawach unijnych. Słynne „weto albo śmierć” stało się wytrychem na wszelkie problemy w UE. Problem jest taki, że w większości kluczowych spraw Polska nie ma weta w RUE,… https://t.co/vAxtt9mMoU
— Piotr Müller (@PiotrMuller) February 23, 2024
Sprzeczka między politykami Zjednoczonej Prawicy, choć głośna, pokazuje złożoność relacji w ramach koalicji oraz różnice w podejściu do kwestii unijnych i suwerennościowej. Ostatecznie, obie strony muszą współpracować, aby chronić interesy Polski w UE.
Źródło: wp.pl