Zełenski rozmawiał z papieżem Leonem XIV – zaproszenie do Ukrainy i apel o pomoc humanitarną2025-05-12
Udostępnij Facebook Twitter LinkedIn Pinterest Email Sąd Najwyższy pozostawił bez dalszego biegu dwa protesty wyborcze w wyborach do Senatu złożone przez pełnomocnika PiS. Dotyczyły one okręgów nr 12 – Grudziądz i nr 92 – Gniezno. Tym samym nie dojdzie do ponownego przeliczenia kart do głosowania w tych okręgach. Uzasadniając swoje rozstrzygnięcie Sąd Najwyższy wskazał, że zarzuty podniesione w proteście wyborczym „muszą wskazywać na konkretne naruszenia przepisów prawa wyborczego, o których wiadomo wnoszącemu protest, przy czym nie jest wystarczające podanie jedynie przepisu, który w ocenie wnoszącego protest został naruszony, lecz konieczne jest opisanie konkretnych okoliczności, w jakich doszło do jego naruszenia. Zarzuty abstrakcyjne, wskazujące na hipotetyczną, potencjalną możliwość naruszenia przepisów prawa wyborczego nie odpowiadają wymogom Kodeksu wyborczego i są niedopuszczalne. Nadto każdy zarzut powinien zostać poparty dowodem albo wskazaniem dowodu.” W ocenie Sądu Najwyższego rozpoznane protesty nie zawierały konkretnego zarzutu naruszenia prawa wyborczego, który byłby udowodniony albo choćby uprawdopodobniony. Zarzuty błędnego uznania zbyt dużej liczby głosów za nieważne, nie precyzują zdaniem Sądu Najwyższego, w których komisjach wyborczych oraz w jakich okolicznościach miało dojść do hipotetycznych nieprawidłowości, dlatego też mają one w istocie charakter abstrakcyjny. Rzecznik Sądu Najwyższego Michał Laskowski poinformował, że kolejne protesty będą rozpoznawane w dniach 5 i 6 listopada. Sukcesywnie wyznaczane są terminy w odniesieniu do kolejnych protestów – dodał. Anna Lis
