Ostatnie doniesienia medialne wskazują na możliwość inwigilacji byłego premiera Mateusza Morawieckiego za pomocą oprogramowania Pegasus. Według ustaleń radia RMF FM, Morawiecki miał być jednym z polityków związanych z partią rządzącą, którzy byli podsłuchiwani przez służby nadzorowane przez Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika. Informacje te wywołały gorące dyskusje oraz reakcje ze strony polityków.
Maciej Wąsik, były poseł i zastępca koordynatora ds. służb specjalnych za rządów PiS, szybko zdementował te doniesienia, nazywając je „kompletną bzdurą”. Podobnie zareagował Mariusz Kamiński, twierdząc, że to kolejna próba skłócenia partii i że nie było żadnej inwigilacji premiera Morawieckiego.
Według informacji przekazanych przez RMF FM, służby interesowały się majątkiem Morawieckiego oraz jego kontaktami z Agencją Rezerw Materiałowych w czasie pandemii. Jednakże, nie dotyczyły one bezpośrednio były premiera, lecz innych osób z jego otoczenia.
Sprawa inwigilacji Pegasusem podzieliła opinię publiczną. Niektórzy politycy widzą w tym próbę kompromitacji partii rządzącej, podczas gdy inni domagają się ścisłego wyjaśnienia sytuacji. Plotki o liście polityków, którzy mieli być inwigilowani, rozgrzały atmosferę polityczną w kraju.
Mariusz Błaszczak o możliwym inwigilowaniu posłów PiS Pegasusem. – To fejk news. Dużo takich krąży w przestrzeni publicznej. @OnetWiadomosci pic.twitter.com/ViDpPRFRZ4
— Konrad Mzyk (@KonradMzyk) February 8, 2024
W związku z tym, w Sejmie powstała komisja śledcza do spraw Pegasusa. Ma ona na celu zbadanie legalności, prawidłowości i celowości działań operacyjno-rozpoznawczych prowadzonych z użyciem tego oprogramowania. Komisja ma również ustalić, kto był odpowiedzialny za zakup Pegasusa dla polskich władz oraz czy działania operacyjno-rozpoznawcze były legalne i celowe.
Oprócz Mateusza Morawieckiego, w mediach pojawiają się także informacje o inwigilacji innych polityków, takich jak Ryszard Terlecki, Marek Suski czy Adam Bielan. Wszystko to budzi wiele kontrowersji i staje się przedmiotem zainteresowania opinii publicznej oraz instytucji państwowych. Oczekuje się dalszych wyjaśnień i działań w tej sprawie, aby rzetelnie ustalić fakty oraz ewentualne konsekwencje dla zaangażowanych osób.
Źródło: onet.pl